Нарушения при экспертизе товара не дали госзаказчику взыскать штраф с поставщика
Стороны договорились о поставке спецодежды. Товар поставили. Заказчик его принял и заключил контракт на экспертизу.
Эксперт нашел в товаре недостатки. Заказчик посчитал дефекты скрытыми, поскольку выявить их при приемке без спецзнаний он не мог. Поставщику начислили штраф.
Три инстанции деньги не взыскали:
приложенные к экспертизе документы указывали, что специализация эксперта не соответствовала области исследования. При этом заказчик не просил провести судебную экспертизу;
поставщика не уведомили об экспертизе. Его не приглашали на отбор образцов. Заказчик сам выбрал материал для эксперта и злоупотребил правом;
при приемке на недостатки не указали, дефектные акты не составляли. Товар используют по назначению. Убытков заказчик не понес. Не доказали, что были скрытые недостатки.
Отметим, при нарушении порядка экспертизы могут признать незаконным и односторонний отказ заказчика от контракта. В практике есть пример, когда суды поддержали поставщика в таком споре, поскольку его не уведомили об экспертизе.
Похожие материалы (по тегу)
- Заявку отклонили за несоответствие товара сайту производителя — УФАС нашло нарушение Закона № 223-ФЗ
- Требование к году выпуска товара по Закону № 44-ФЗ: контролеры увидели ограничение конкуренции
- Вебинар от 02.03.2023 "Нарушения в части обоснования НМЦК"
- Утвержден новый классификатор объектов капстроительства для целей проектирования (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ)
- Постановление Правительства от 15.02.2023 №223 "Об утверждении особенностей проведения государственной экспертизы"