В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2015 N Ф09-6677/15 по делу N А71-15377/2014 не признаны нарушением Закона N 44-ФЗ действия заказчика, допустившего к участию в аукционе лицо, которое указало неправильные сведения о предмете закупки в прикрепленном к заявке файле.

Заказчик нарушил положения Закона N 44-ФЗ, отказав в допуске участнику, в заявке которого вместо наименования страны происхождения товара указано "произведено в России".

Если в заявке приведено наименование страны происхождения товара, которое не предусмотрено общероссийским классификатором стран мира (например, РФ или США), но является общепринятым и позволяет однозначно определить, какая страна имеется в виду, заявку отклонить нельзя.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 03.08.2015 № Д28и-2286 "О возможности применения условий контракта до его заключения; об обязательных условиях контракта; об изменении источника финансирования контракта при его исполнении; об осуществлении закупок в сфере коммунальных услуг; о формировании отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения на официальном сайте; об указании в заявке на участие в закупке информации о стране происхождения товара; о содержании первой части заявки на участие в электронном аукционе, если в документации указан товарный знак (без страны происхождения), а также если участник предлагает товар, эквивалентный товару, указанному в документации"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС от 21.08.2015 по делу № К-1010/15 "Об ответственности за указание неверного почтового индекса в адресе для направления заявок"

Это справедливо и в том случае, если заявка подписана электронной подписью. Вывод содержится в письме Минэкономразвития от 14.08.2015 N Д28и-2348 и обоснован тем, что Закон N 44-ФЗ не предусматривает возможности подать заявку с помощью электронной почты. Кроме того, такой способ не обеспечивает защищенности и конфиденциальности заявки.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 14.08.2015 N Д28и-2348 "О возможности подачи заявок на участие в запросе котировок в форме электронного документа посредством электронной почты"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо ФАС РФ от 29.07.2015 № АЦ/38364/15 "По вопросу возможности повторной подачи заявки участника запроса котировок, заявка которого была отклонена, после продления срока подачи заявок"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 25.06.2015 № Д28и-1916 "О подаче участником заявок на участие в запросе котировок"

Согласно решения Омского УФАС России от 26.05.2015 по делу N 03-10.1/172-2015 антимонопольный орган признал правомерными действия заказчика, который отказал в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку в заявке были указаны две страны происхождения одного товара.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 16.01.2015 № Д28и-63 "Об указании в составе заявки на участие в открытом конкурсе информации об ИНН учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника открытого конкурса"

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также – «Закон № 44») заявки участников открытого конкурса, открытого аукциона в электронной форме (далее по тексту также – «участники») должны содержать указание на наименование страны происхождения товара, предлагаемого участниками для поставки в процессе исполнения контракта.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 23.01.2015 № ОГ-Д28-830 "О порядке определения страны происхождения товара, а также об информации, указываемой в заявке на участие в открытом конкурсе (электронном аукционе)"

Заказчик установил к участникам закупки требование о наличии лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, которые составляют государственную тайну. Один из участников представил в составе заявки копию такой лицензии, выданной третьему лицу, а также договор, по которому это лицо дает согласие выступать в качестве субподрядчика участника.

Требования к содержанию документации для участия в аукционе содержатся в статье 64 закона №44-ФЗ. Каждый заказчик в документации о закупке прописывает рекомендуемые формы составления заявки. Эти формы носят исключительно рекомендательный характер, документация об электронном аукционе не может содержать требования к оформлению и форме заявки на участие в аукционе.

Данный вывод можно сделать из решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 по делу № А60-1357/2015. Заказчик отклонил заявку участника запроса котировок, поскольку предложенная в заявке цена контракта была равна нулю, что не соответствовало требованиям, установленным в извещении. Участник с этим решением не согласился и обратился в суд. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 по делу N А60-1357/2015 действия заказчика суд признал правомерными. Такое предложение участника не может быть оценено. Цена является существенным условием контракта, заключить его по цене 0 руб. 00 коп. невозможно. Следовательно, действия участника необходимо расценивать как подачу заявки без цены, что не соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Также суд учел, что заключаемый контракт имел возмездный характер.

Данный вывод следует из Решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2015 по делу N А50-27247/2014. Заказчик при рассмотрении заявки участника (общества с ограниченной ответственностью) установил, что срок полномочий его директора на момент подписания заявки истек. В связи с этим заказчик пришел к выводу, что заявка подана неуполномоченным лицом, и отклонил ее. Участник обжаловал действия комиссии.

Заказчик отклонил заявку участника аукциона (государственного учреждения) из-за того, что в ее составе отсутствовала копия лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Антимонопольный орган признал действия заказчика незаконными, поскольку в силу положений законодательства в этой сфере и статуса участника такая лицензия ему не требовалась.

Участник будет обязан скреплять печатью комплект документов в составе заявки на участие, в частности, в открытом конкурсе, только если она у него имеется.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу А41-80373/14 "О неправомерности отклонения заявки из-за отсутствия на платежном документе синей печати".