В описании объекта закупки обязательно должно присутствовать требование энергетической эффективности
По результатам проверки запроса котировок (текущий ремонт санузлов) антимонопольный орган выявил нарушение требований законодательства. В частности, заказчик не установил требования энергетической эффективности в отношении водоразборных смесителей и кранов для умывальников, которые подлежали замене. Заказчик оспорил это решение в суде.
Арбитражный суд в Решении Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.03.2015 по делу N А16-1683/2014 поддержал позицию антимонопольного органа. Заказчики обязаны осуществлять закупки в соответствии с требованиями энергетической эффективности (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ). В отношении водоразборных смесителей и кранов для умывальников требование о том, что такие товары должны иметь функцию автоматического прекращения подачи воды, предусмотрено приказом Минэкономразвития России от 04.06.2010 N 229.
Осуществление закупок товаров, работ, услуг, которые не соответствуют требованиям энергетической эффективности, является административным правонарушением и может повлечь наложение на должных лиц штрафа в размере 30 тыс. руб., на юридических лиц - 100 тыс. руб. на основании ч. 11 ст. 9.16 КоАП РФ.
Последнее изменениеВоскресенье, 19 Апрель 2015 20:13
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829 "Об описании объекта закупки при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и проведении малых закупок в электронной фор"
- Письмо Минздрав РФ от 24.04.2026 № 25-7/10/3029600-1057 "Об описании объекта закупки"
- Письмо Минфина России от 24.04.2026 № 24-06-06/34548 "Об описании объекта закупки - лекарственного препарата для медицинского применения"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 20.04.2026 № 28/37252/26 "О формировании описания объекта закупки"
- Решение Арбитражного суда от 11.09.2025 № А40-133771/25-72-966 "Заказчик не учел параметры российского товара в описании объекта закупки, но суд поддержал его позицию"