Решение арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 по делу № А55-30210/2014 "О неправомерности включения победителя электронного аукциона в реестр недобросовестных поставщиков, из-за отсутствия возможности подписать контракт на ЭТП"
По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 по делу № А55-30210/2014 "О неправомерности включения победителя электронного аукциона в реестр недобросовестных поставщиков, из-за отсутствия возможности подписать контракт на ЭТП"
- Вид документа: Решение
- Орган власти: Суд первой инстанции
- Дата документа: Четверг, 19 Март 2015
- Номер документа: А55-30210/2014
- Название документа: О неправомерности включения победителя электронного аукциона в реестр недобросовестных поставщиков, из-за отсутствия возможности подписать контракт на ЭТП
Похожие материалы (по тегу)
- С какого времени действует норма Закона № 44-ФЗ, разрешающая заказчику заключать несколько контрактов на однородные или идентичные товары, работы, услуги в рамках лимитов пункта 4, 5 и 28 части 1, а также части 12 статьи 93, в том числе с одним поста
- Письмо Минфина России от 08.09.2026 № 24-01-09/78733 "О порядке заключения контракта"
- Когда вступает в силу норма о рассмотрении контрольным органом обращения за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком в течение 5 рабочих дней вместо 8?
- Решение Арбитражного суда РФ от 19.02.2026 № А56-100816/2025 "Судебная практика подтверждает: срок для направления сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ не является пресекательным"
- Решение Арбитражного суда РФ от 05.02.2026 № А03-10940/2025 "Государственная организация попыталась провести закупку без конкурса, сославшись на срочность. Однако суд решил, что никакой спешки на самом деле не было"