Как уложиться в 5% закупок у единственного поставщика по 44-ФЗ
Вопрос о том, как можно обеспечить соблюдение требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" о запрете превышения максимально допустимых 5% закупок по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ важен для каждого государственного и муниципального заказчика.
Ведь именно за счет этих 5% приходится закупать неотложные товары, работы и услуги.
Для решения данной проблемы можно воспользоваться уже описанной ранее на сайте системой Yo yo (йо йо, ёё). Суть применения этой системы неизменна и основана на завышении показателей Плана-графика закупок псевдо процедурами определения поставщика.
Подробно схема работы по схеме Yo yo опубликована в статье "Как обеспечить 15% СМП и СОНО".
Разница только в том, что после каждой итерации объем возможных закупок у единственного поставщика возрастает на 5% от суммы НМЦК публикуемой и отменяемой процедуры определения поставщика.
Для решения данной проблемы можно воспользоваться уже описанной ранее на сайте системой Yo yo (йо йо, ёё). Суть применения этой системы неизменна и основана на завышении показателей Плана-графика закупок псевдо процедурами определения поставщика.
Подробно схема работы по схеме Yo yo опубликована в статье "Как обеспечить 15% СМП и СОНО".
Разница только в том, что после каждой итерации объем возможных закупок у единственного поставщика возрастает на 5% от суммы НМЦК публикуемой и отменяемой процедуры определения поставщика.
Последнее изменениеСуббота, 13 Август 2016 06:58
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829 "Об описании объекта закупки при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и проведении малых закупок в электронной фор"
- Решение Арбитражного суда от 13.10.2025 № А14-9698/2025 "Победитель закупки не смог внести обеспечение контракта из-за высокого размера, суд его поддержал"
- Решение Арбитражного суда от 16.07.2025 № А40-28146/25-139-116 "Требование платежных документов для оценки опыта не нарушает Закон N 223-ФЗ"
- Постановление Арбитражного суда от 22.12.2025 № А32-15157/2025 "Ошибки в реквизитах не делают договор для оценки опыта в госзакупке подложным"
- Письмо Минфина России от 20.03.2026 № 24-01-06/23139 "О предложениях по внесению изменений в НПА, связанных с неприменением запрета и особенностей определения НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком"