Данные нужно исключить из РНП спустя 2 года с даты, когда их следовало внести в реестр
Сведения об участнике закупки по Закону N 223-ФЗ с опозданием включены в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). В этом случае срок нахождения данных в реестре считается со дня, когда возникла обязанность внести их, а не с даты фактического включения. Такой вывод следует из анализа позиции ВС РФ.
Суд указал: права и интересы организации нарушаются, если сведения о ней находятся в РНП более двух лет с момента, когда у антимонопольного органа появилась обязанность включить их. Кроме того, не соблюдая сроки внесения информации в реестр, ведомство не обеспечивает защиту прав заказчиков.
Если вы оказались в ситуации, когда вам грозит включение в РНП, обратитесь за помощью к нашим экспертам. Имея большой положительный опыт защиты клиентов, они помогут Вам избежать реестра недобросовестных поставщиков.
Если вы оказались в ситуации, когда вам грозит включение в РНП, обратитесь за помощью к нашим экспертам. Имея большой положительный опыт защиты клиентов, они помогут Вам избежать реестра недобросовестных поставщиков.
Последнее изменениеЧетверг, 03 Октябрь 2019 13:03
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829 "Об описании объекта закупки при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и проведении малых закупок в электронной фор"
- Письмо Минфина России от 21.05.2026 № 24-06-09/42556 "Об учете нерабочих (праздничных) дней при исчислении установленных в рабочих днях сроков в сфере закупок товаров, работ, услуг"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 30.04.2026 № ГР/41845/26 "О разъяснении порядка применения статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- Решение Арбитражного суда от 29.01.2026 № А14-16456/2025 "Победитель не смог подписать контракт по состоянию здоровья: суд не увидел уклонения от подписания госконтракта"
- Решение Арбитражного суда от 13.10.2025 № А14-9698/2025 "Победитель закупки не смог внести обеспечение контракта из-за высокого размера, суд его поддержал"