Исправлена ошибка, в результате которой при формировании документа о приемке на вкладке «Конструктивные решения и виды работ» после нажатия на кнопку «Сохранить и проверить на нарушения» мог некорректно срабатывать автоматический контроль: «Для документа о приемке с накопительным итогом итоговые значения полей по столбцу «Выполнено с начала выполнения работ» «Всего по акту без НДС» и «Всего по акту общая стоимость» (за вычетом соответствующих значений отчетного периода) отличаются от суммарных значений по всем ранее подписанным документам более чем на 0,01 руб. ( Суммы по ранее подписанным документам: <суммарное значение «Всего по акту без НДС» по предыдущим документам> и <суммарное значение «Всего по акту общая стоимость» по предыдущим документам>. Суммы «Всего по акту без НДС» и «Всего по акту общая стоимость» с начала выполнения работ (за вычетом отчётного периода): <значение «Всего по акту без НДС» с начала выполнения работ за вычетом значения отчетного периода текущего документа>, <значение «Всего по акту общая стоимость» с начала выполнения работ за вычетом значения отчетного периода текущего документа>).

На основании поступившей информации о признаках нарушения Закона о контрактной системе Московское УФАС проверило действия Политехнического Музея при осуществлении закупочной процедуры на аренду нежилых помещений.

Стороны договорились о строительстве бассейна по готовому проекту. Объект ввели в эксплуатацию. Позже заказчик выявил недостатки и обратился в суд, чтобы обязать подрядчика устранить их по гарантии.

Исправлена ошибка, в результате которой во время формирования документа о приемке на вкладке «Товары, работы, услуги» при добавлении лекарственного препарата из информации о контракте могло отображаться некорректное значение реквизита «Количество (объем)».

Требование об отсутствии у участников закупок ограничений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ

Между ООО «Строительная компания «Мирекс» (далее - общество) и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза» (далее – заказчик) был заключен договор строительного подряда в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Вместе с тем общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заказчику о признании договора незаключенным.

Общество — потенциальный участник закупки выявило ограничение конкуренции: в проекте договора установили условие, что подрядчику нельзя привлекать к работам третьих лиц без письменного согласия заказчика.

Исправлена ошибка, в результате которой при формировании документа о приемке на вкладке «Товары, работы, услуги» после нажатия на кнопку «Сохранить и проверить на нарушения» мог некорректно срабатывать автоматический контроль: «Вкладка «Конструктивные решения и виды работ»: для работы <Код товара> <Наименование товара (работы, услуги)> были удалены все конструктивные решения (виды работ). Пожалуйста, добавьте хотя бы одну строку с конструктивным решением (видом работ)».

Реализована доработка, в результате которой понижен до предупреждающего уровня автоматический контроль, проверяющий значение налоговой ставки и суммы налога в документах о приемке в электронной форме по контрактам, заключенным по цене за право.