Решение Арбитражного суда от 11.07.2025 № А68-2040/2025 "Просрочка заказчика считается с момента подписания актов, а не с даты их передачи подрядчиком"

В силу п. 1 ст. 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы.

Порядок сдачи работ и их оплаты согласованы сторонами в контракте, действительно подрядчик направлял администрации акты КС-2 и КС-3 с целью сдачи-приемки работ, мотивированных отказав от подписания указанных актов от администрации не поступало, иного в материалы дела не представлено, однако и подрядчик документально не подтвердил, что составление новых актов, за новой датой, другой суммой и другим периодом выполнения работ, произошло по требованию заказчика.

Истец в обоснование заявленных требований указывал, что Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ и при его не подписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ, а в случае отсутствия мотивированного отказа, то акт считается принятым с даты его получения и подлежит оплате.

Суд приходит к выводу, что данный подход к настоящему спору не применим, поскольку между сторонами подписаны акты КС-2, КС-3, а также акты сдачи-приемки этапы (части этапа) выполненных работ, которые между собой соотносимы по датам и суммам.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. Для применения ответственности в виде пени в контракте должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого лицо считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд проверил расчет истца и признал неверным, Акт № 12 от 31.08.2023 на сумму 141 250,48, сумма уплаченного аванса - 42 375,14, период просрочки оплаты с 30.09.2023 по 20.10.2023 (21 день), ставка – 13% 98 875,34 × 21 × 1/300 × 13% = 899,77
Акт № 13 от 05.09.2023 на сумму 2 800 236,59, сумма уплаченного аванса - 840 070,98, период просрочки оплаты 05.10.2023 по 20.10.2023 (13 дней), ставка – 13%
1 960 165,61 × 16 × 1/300 × 13% = 13 590,48
Акт № 14 от 05.09.2023 на сумму 11 561 772,93, сумма уплаченного аванса - 3 265 617,42, период просрочки оплаты 05.10.2023 по 03.11.2023 (30 дней), ставка – 15%
8 296 155,51 × 30 × 1/300 × 15% = 124 442,33
Всего неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ составляет 138 932 руб. 58 коп. и которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения заявления, по существу.

С учетом уточнений государственная пошлина по иску составляет 144 842 руб.

Исходя из принятого судебного акта, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037 руб. ((138932,58 х 144 842) : 3 994 784,14) относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 139 805 руб. (144 842 – 5 037) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.