Исполнение контракта может быть обеспечено независимой гарантией или денежными средствами?
- Автор Консультант Плюс
В соответствии с положениями ст. ст. 45, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ исполнение контракта может быть обеспечено независимой гарантией или денежными средствами?
Ответ: из Писем Минфина России от 26.03.2020 № 24-03-08/24024, от 11.03.2020 № 24-03-07/18298 можно сделать вывод, что неустойка (штрафы, пени) не может быть оплачена за счет средств независимой гарантии. В свою очередь, если исполнение контракта обеспечено денежными средствами, то впоследствии их можно вернуть исполнителю по контракту в размере, уменьшенном на размер начисленной в ходе исполнения контракта неустойки.
Вместе с тем из Письма Минфина России от 03.09.2021 № 02-06-10/73573 можно сделать противоположный вывод: за счет средств независимой гарантии можно оплатить начисленную в ходе исполнения контракта неустойку.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 05.03.2026 № 24-06-09/17549 "О возможности обеспечения гарантийных обязательств путем предоставления двух независимых гарантий"
- Решение Арбитражного суда от 25.09.2025 № А40-311144/2024 "Заказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 05.03.2025 № 28/19569/25 "О соблюдении типовой формы при составлении независимой гарантии"
- Письмо Минфина России от 28.02.2025 № 24-01-01/19823 "О вступлении в силу требований к банкам, зарегистрированным на территории государства - члена Евразийского экономического союза, за исключением Российской Федерации"
- Письмо Минфина России от 25.10.2024 № 24-06-09/104286 "О предоставлении новой независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, в случае реорганизации заказчика в форме присоединения"
Последнее от Консультант Плюс
- Решение Арбитражного суда от 25.11.2025 № А40-211284/25-84-1583 "Заявку участника не отклонили, так как суд решил, что разница в названии товара в реестре и документации о закупке не является нарушением"
- Решение Арбитражного суда от 29.01.2026 № А14-16456/2025 "Победитель не смог подписать контракт по состоянию здоровья: суд не увидел уклонения от подписания госконтракта"
- Решение Арбитражного суда от 13.10.2025 № А14-9698/2025 "Победитель закупки не смог внести обеспечение контракта из-за высокого размера, суд его поддержал"
- Решение Арбитражного суда от 16.07.2025 № А40-28146/25-139-116 "Требование платежных документов для оценки опыта не нарушает Закон N 223-ФЗ"
- Решение Арбитражного суда от 29.12.2025 № А50-10369/25 "Оказание услуг по заявкам госзаказчика: суд не нашел причин выбрать весь объем и возместить убытки"