Заказчик может оспорить решение ФАС внести контрагента в реестр недобросовестных поставщиков
Такой отказ затрагивает права заказчика и может привести к нарушению конкуренции.
Если недобросовестная компания будет и дальше участвовать в закупках, заказчик не сможет с оптимальными издержками добиться "заданных результатов", отметил Верховный суд. Он подчеркнул, что при этом бюджетные средства будут использоваться неэффективно.
Разъяснение ВС РФ особенно интересно потому, что в Законе N 44-ФЗ о подобном праве заказчика не говорится.
Разъяснение ВС РФ особенно интересно потому, что в Законе N 44-ФЗ о подобном праве заказчика не говорится.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829 "Об описании объекта закупки при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и проведении малых закупок в электронной фор"
- Решение Арбитражного суда от 29.01.2026 № А14-16456/2025 "Победитель не смог подписать контракт по состоянию здоровья: суд не увидел уклонения от подписания госконтракта"
- Решение Арбитражного суда от 13.10.2025 № А14-9698/2025 "Победитель закупки не смог внести обеспечение контракта из-за высокого размера, суд его поддержал"
- Решение Арбитражного суда от 04.02.2026 № А50-26362/2025 "При одностороннем отказе подрядчик избежал РНП и затраты на юрпомощь"
- Решение Арбитражного суда от 22.10.2025 № А70-17891/2025 " Уведомление о подписании госконтракта попало в спам- удалось оспорить включение сведений в РНП"