Заключение контракта с аффилированным участником без согласования с ФАС
В связи со скорым и неизбежным принятием Проекта Федерального закона № 462900-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и вступлением в законную силу изменений, указанных в нем у многих заказчиков прибавится дополнительной головной боли.
Одна из правок касается последствий признания аукциона в электронной форме несостоявшимся по части 13 статьи 69. Для тех, кто не в курсе, уточним, что в соответствии с названным проектом изменений в случае признания только одной заявки соответствующей требованиям аукционной документации, заказчик будет обязан заключать контракт с участником подавшим такую заявку в соответствии с положениями пункта 25 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ, т.е. после согласования с контролирующим органом (ФАС).
Данное изменение, направленное на исключение возможности злоупотреблений со стороны коррумпированных заказчиков, желающих заключить контракт с аффилированным лицом, посредством отклонения вторых частей всех "ненужных" участников, на самом деле не возымеет никакого эффекта, кроме как осложнит жизнь законопослушным заказчикам.
Дело в том, что если заказчик вступил в сговор с участником закупки, не составит никакого труда, ввести в состав участников электронного аукциона одно "фиктивное" юридического лицо (индивидуального предпринимателя), которое подаст единственное предложение снизив НМЦК на минимально допустимые 0.5%. Естественно вторая часть заявки такого "фиктивного" участника будет принята, и аукцион будет признан состоявшимся с двумя участниками: "нужным" и "фиктивным".
Последнее изменениеСуббота, 13 Август 2016 07:00
Похожие материалы (по тегу)
- Постановление Арбитражного суда от 22.12.2025 № А32-15157/2025 "Ошибки в реквизитах не делают договор для оценки опыта в госзакупке подложным"
- Письмо Минфина России от 04.02.2026 № 24-06-06/7825 "Когда участник совместной закупки освобождается от предоставления обеспечения при проведении совместного конкурса или аукциона"
- Решение Арбитражного суда от 24.10.2025 № А75-7438/2025 "Для оценки опыта по Закону № 223-ФЗ можно не учитывать обычные гражданско-правовые договоры"
- Решение Арбитражного суда от 17.06.2025 № А40-73683/25-148-250 "Договор субподряда не подтверждает опыт по строительству, реконструкции объекта капитального строительства за исключением линейного объекта по позиции 7 ППРФ № 2571"
- Письмо Минстроя России от 13.03.2026 № 13623-АВ/09 "О перечне документов (актов) о приемке результата выполненных работ по договору строительного подряда (контракту)"