Сведения о включении общества в РНП
ООО «Феникс» (далее также – общество, победитель закупки) оказалось победителем корпоративной закупки в форме аукциона, проводимого ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – заказчик), однако договор с заказчиком в установленный срок не подписало. После истечения срока подписания договора заказчик обратился в УФАС России по Ставропольскому краю (далее также – Управление, антимонопольный орган) с требованием о включении сведений о победителе закупки в Реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП). Решением Управления сведения об обществе были включены в РНП, но общество обжаловало решение в судебном порядке.
Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований, однако общество подало на решение суда апелляционную жалобу.
Апелляционная коллегия оснований для отмены принятого решения не усмотрела.
Так, суд второй инстанции напомнил, что в РНП включаются сведения только о таких победителях корпоративных закупок, которые при уклонении от заключения договора действовали недобросовестно. При этом в действия общества антимонопольным органом и судом было установлено недобросовестное поведение.
В частности, общество считает, что им не допущены недобросовестное поведение и уклонение от заключения договора, поскольку указанные обстоятельства произошли в связи с нахождением директора на лечении, в подтверждение указанных выше обстоятельств общество приложило справку о нахождении директора общества на стационарном лечении в «Городской поликлинике в г. Ессентуки» в период с 07.01.2022 по 14.01.2022.
Вместе с тем суд указал, что договор был доступен для подписания с 29.12.2021, т.е. с учетом нахождения на больничном у директора общества было 9 дней на подписания договора.
При этом суд подчеркнул: направляя заявку на участие в закупке, общество должно было понимать последствия совершения им таких действий, принимать организационные и экономические меры для исполнения договора в случае признания его заявки лучшей. Отказ от совершения обязательных для общества в силу закона действий является риском самого заявителя, как хозяйствующего субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829 "Об описании объекта закупки при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и проведении малых закупок в электронной фор"
- Решение Арбитражного суда от 29.01.2026 № А14-16456/2025 "Победитель не смог подписать контракт по состоянию здоровья: суд не увидел уклонения от подписания госконтракта"
- Решение Арбитражного суда от 13.10.2025 № А14-9698/2025 "Победитель закупки не смог внести обеспечение контракта из-за высокого размера, суд его поддержал"
- Решение Арбитражного суда от 04.02.2026 № А50-26362/2025 "При одностороннем отказе подрядчик избежал РНП и затраты на юрпомощь"
- Решение Арбитражного суда от 22.10.2025 № А70-17891/2025 " Уведомление о подписании госконтракта попало в спам- удалось оспорить включение сведений в РНП"